Erika Sema Vs Sally Peers Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Sema 2 - 1 Peers

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Sema ha ganado el 45.09% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Peers ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Sema, en forma reciente, ha ganado el 57.1% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Peers ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 42.16% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Sema ha salvado el 55.98% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Peers ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Sema ganó el 56.9% de los partidos jugados (G/P 33/ 25), y Peers ganó el 0% (G/P 0/ 0), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Sema tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 55% (G/P 355/ 289), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 42% (G/P 15/ 21). Peers tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 56% (G/P 88/ 68), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 40% (G/P 2/ 3).
• Nivel de jugador: En el último año, Sema ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 56.9% de los partidos (G/P 33/ 25), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la , ganando el 0% de los partidos (G/P / ). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 3 veces antes con Sema ganando 2 veces y Peers siendo victorioso 1 veces. Han jugado 7 sets en total, con Sema ganando 5 y Peers ganando 2. El último partido entre Sema y Peers fue en el Clare, el 27-02-2017, Cuartos de Q2 round, Hard, con Erika Sema obteniendo la victoria 6-3 6-2
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:0:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Sema y Peers han jugado un set decisivo 1 veces, con Sema ganando 0 veces y Peers 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Sema ganando 0, y Peers 1.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Sema ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 257.86, mientras que Peers ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de .
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Sema ha ganado el 55% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Peers ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Sema ha convertido el 54.46% de las oportunidades de quiebre, y Peers ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).